מחלוקת בשאלת היקף הפיצוי לנזק שנגרם לתובע ע"י מלגזה בת"ד שהיא גם ת' עבודה

1. התובע נפגע בתאונה מיום 31.8.94, כאשר מלגזה השייכת לנתבעת מס' 3 והמבוטחת על
ידי הנתבעת מס' 2 דרסה אותו ועלתה על רגלו )להלן - התאונה(. היתה מחלוקת על מהותה
של התאונה, ומחלוקת זו הוכרעה בפסק דינו של כב' השופט קליינברגר, כרשום בעמ' 8
לפרוט' מיום 12.10.97.

מדובר איפוא בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה, והנתבעים מס' 1 ומס' 2 חייבים הדדית
לפצות את התובע ולשלם לו את הפיצויים המתאימים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה.

2. נשמעו ראיות הצדדים. מצד התובע באה הסכמה כי ביהמ"ש יתן את פסק הדין על דרך
הפשרה. מצד הנתבעת באה הסכמה שפסק הדין יינתן במקוצר. לאור זה, ניתן בזה פסק הדין
שלא על דרך הפשרה, אך במקוצר.